Comments for Avvocati, comunicazione & legal marketing

Comment on MONTI ABROGA IL TARIFFARIO DEGLI AVVOCATI by admin

admin — Sat, 28 Jan 2012 18:51:36 +0000

Questioni tutte da esaminare e mettere a punto. In realtà, mi viene persino da dire che il vero problema non è, e non è mai stato, l’abrogazione delle tariffe in sè, bensì la cesura repentina che cìè stata senza alcun collegamento con tutta la disciplina e la prassi correlate.
Sembra quasi che il legislatore d’urgenza non concoscesse nemmeno quello su cui andava ad interagire.
Che ne pensi?
AV

Comment on MONTI ABROGA IL TARIFFARIO DEGLI AVVOCATI by Avv. Giuliano Filippini

Avv. Giuliano Filippini — Thu, 26 Jan 2012 09:50:26 +0000

In realtà il problema è molto più complesso di quanto non si possa immaginare:
Mi vengono in mente solo alcune considerazioni:
1) Come si comporterà il Giudice nel liquidare le spese a carico della parte soccombente ? Evidentemente liquiderà a proprio arbitrio una somma che potrà essere superiore o inferiore a quella a suo tempo pattuita con il cliente.
In pratica, la pattuizione preventiva del compenso diventa un contratto aleatorio.
2) Come si comporterà il Giudice nella liquidazione delle spese a carico dello Stato nei procedimenti di gratuito patrocinio ?
3) Che fine farà il principio della antistatarietà delle spese ?
4) Come si calcoleranno funzioni e onorari nelle fasi non suscettibili di liquidazione (ad esempio: atti di precetto?)
5) Come si farà a redigere un preventivo separando onorari e spese (specialmente in un procedimento di lunga durata), quando è proprio lo Stato che cambia continuamente le carte in gioco, aumentando nel tempo gli oneri tributari reclamati (Spese di notifica, marche, imposta di registro, contributi unificati ?)

Comment on MONTI ABROGA IL TARIFFARIO DEGLI AVVOCATI by Victor Rampazzo

Victor Rampazzo — Tue, 24 Jan 2012 12:49:57 +0000

Parole sante.
Ma come ben sai nemo profeta in patria….

Comment on MONTI E’ FANTASTICO MA CI SARA’ LA SHOA’ DEI PROFESSIONISTI by admin

admin — Wed, 28 Dec 2011 16:07:22 +0000

Gentile Lor2,
mi pare che il termine da lei usato (farsela sotto) sia inappropriato. Forse è stato frainteso l’intendimento dell’articolo, o questo non ha saputo rappresentare le sue finalità con concretezza.
La crisi del’avvocatura non è una storia di privilegi ma di arretratezze strutturali. Non si può invero parlare di casta e privilegio di fronte a 220.000 avvocati italiani che, per definizione, sono troppi per essere dei soggetti beneficiati dall’esenzione a qualche disciplina erga omnes (privilegio infatti deriva dalla locuzione privilegium ovvero non soggetto alla norma, e quindi indicava vantaggio accordato ad un singolo, ad un gruppo o a una comunità).
Non si può certo parlare di questo e meno ancora si può dire che in un mercato legale così oberato ci possa essere un difetto di concorrenza.
Altro è dire che la categoria professionale forense abbia regole adeguate ai tempi e non invece già superate da questi ultimi: un esempio può essere anche il medesimo tariffario forense, disapplicato da tutti (dal mercato sicuramente ma anche dagli stessi magistrati in liquidazione delle sentenze) e per nulla rilevanete nella sua parte di minima obbligatorietà dopo le lenzuolate bersaniane.
Forse, come ho già scritto altrove, se non c’è nulla da liberalizzare (e di questo i numeri danno certezza), la protesta antiavvocatura può solo raccontata come l’ennesima epifania di invidia sociale: il professionista, e l’avvocato ne è l’icona, è solo la vittima sacrificale preferita da immolare sull’altare delle frizioni sociali per far sfogare tensioni sociali che, altrimenti, andrebbero a caccia di ben altri responsabili.
Volendo fare un ragionamento più ampio ci si potrebbe invece chiedere perchè così tanti avvocati in Italia siano così indietro come standard organizzativi e operativi; ma questo non è certo un regalo del legislatore.
A

Comment on MONTI E’ FANTASTICO MA CI SARA’ LA SHOA’ DEI PROFESSIONISTI by lor2

lor2 — Mon, 05 Dec 2011 15:41:36 +0000

Ho l’impressione che qualcuno se la stia facendo sotto. Mi spiace per voi ma a sparire sarà solamente chi non saprà cogliere il rinnovamento e non avrà capito che ormai non è più tempo per poter garantire un privilegio a costo del mercato, oltretutto senza con questo garantire la qualità e la professionalità. Più si tarda questo rinnovamento, maggiori saranno le conseguenza negative per i professionisti.

Comment on MONTI E’ FANTASTICO MA CI SARA’ LA SHOA’ DEI PROFESSIONISTI by admin

admin — Mon, 05 Dec 2011 14:15:26 +0000

Non posso che sottoscrivere. L’indipendenza e la libertà dell’avvocatura sono la garanzia dell’effettività di uno stato di diritto. Con la morte dell’autonomia dell’avvocato si potrà avere solo il venir meno del diritto di difesa.
Che altro dire.
Admin

Comment on MONTI E’ FANTASTICO MA CI SARA’ LA SHOA’ DEI PROFESSIONISTI by anna

anna — Fri, 02 Dec 2011 13:01:43 +0000

Mi auguro vivamente che tale ” riforma ” non superi la soglia del Parlamento, non siamo merce nelle mani di questi poteri forti .
Sul Dott. Monti nutro forti perplessità, primo perchè non l’ho scelto, secondo non mi piace il tipo di metodologia che adopera, in sordina .
L’unica manovra che andava fatta era quella di togliere il compenso ad un Parlamento che non sa tutelare i suoi cittadini.
Per anni abbiamo pagato per vederci ridurre in questo stato, ed ora ci vogliono anche fare diventare dei travet al soldo dei poteri forti.
Questa è una battaglia per la nostra libertà, che ha sempre fatto arrabbiare tutti, per esempio i Giudici che vorrebbero essere liberi come lo siamo noi di gestirci la vita, il tempo e i clienti .
Noi siamo l’espressione della libertà e dobbiamo difenderla.
Non credo che mi assoggetterò mai ad un padrone, perchè amo profondamente sia il mio lavoro, il suo spirito e la libertà di essere me stessa, per cui invito tutti i colleghi a prendere consapevolezza di quanto sta accadendo e non abbassare la testa .

Comment on COME PORTARE IL GIUDICE A LEGGERVI DAVVERO. by admin

admin — Sat, 19 Nov 2011 09:20:19 +0000

Posso anche essere d’accordo in linea di massima. Ma il Giudice legge davvero tutti i tuoi atti? O forse la strada giusta è una via di mezzo che unisca eleganza con facilità di comprensione?
Fammi sapere.
Alex

Comment on COME PORTARE IL GIUDICE A LEGGERVI DAVVERO. by Laura

Laura — Mon, 14 Nov 2011 12:03:26 +0000

Faccio l’avvocato e personalmente trovo irritanti atti redatti con stili troppo “pubblicitari” o ”innovativi”. Mi fanno immediatamente pensare a colleghi scarsamente preparati, ai cosiddetti ”venditori di pentole”. Se fossi giudice li bacchetterei tutti. Ritengo che siano preferibili atti semplici, scorrevoli, sintetici ma pregnanti, scritti però con rigore ed eleganza.

Comment on COME TRASFORMARE IL SITO DEL TUO STUDIO LEGALE IN UN MAGNETE PER I CLIENTI by admin

admin — Sun, 23 Oct 2011 13:09:21 +0000

Ciao,
puoi provare guidelegali.it e studilegali.it .

Molto utile è in verità anche linkedin.
Fammi sapere.
Alberto